|
|
33行目: |
33行目: |
| | | |
| | | |
− | (i) <math>\inf_{x}\varphi{(x)}\ge\sup_{y}\psi{(y)}</math> | + | (i) <math>\mbox{inf}_{x}\varphi{(x)}\ge\mbox{sup}_{y}\psi{(y)}</math> |
| | | |
| (ii) <math>0\in{\mbox{int}\,U}\;</math> または <math>\; 0\in{\mbox{int}\,V} | | (ii) <math>0\in{\mbox{int}\,U}\;</math> または <math>\; 0\in{\mbox{int}\,V} |
− | \Longrightarrow\inf_{x}\varphi{(x)}=\sup_{y}\psi{(y)}</math> | + | \Longrightarrow\mbox{inf}_{x}\varphi{(x)}=\mbox{sup}_{y}\psi{(y)}</math> |
| | | |
| | | |
− | ここで,<math>\mbox{int}\,U</math> は <math>U\, </math> の内部を表す.(i)を弱双対定理 (weak duality theorem),(ii)を[[双対定理]] (duality theorem) と呼び,<math>\inf_{x}\varphi{(x)}=\sup_{y}\psi{(y)}</math> が満たされるとき,主問題(P)と双対問題(D)の間に双対性 (duality) が成立するという.(i)により,<math>\sup_{y}\psi{(y)}=+\infty</math> なら主問題(P)は実行可能解を持たないが,<math>-\infty<\varphi{(\bar{x})}=\psi{(\bar{y})}<+\infty</math> となる <math>\bar{x}</math> と <math>\bar{y}</math> が存在すれば,それぞれ(P)と(D)の最適解となり,強い意味の双対性が成立する.一方,<math>\inf_{x}\varphi{(x)}>\sup_{y}\psi{(y)}</math> となるとき,主問題と双対問題の間に[[双対性のギャップ]] (duality gap) が存在するという. | + | ここで,<math>\mbox{int}\,U</math> は <math>U\, </math> の内部を表す.(i)を弱双対定理 (weak duality theorem),(ii)を[[双対定理]] (duality theorem) と呼び,<math>\mbox{inf}_{x}\varphi{(x)}=\mbox{sup}_{y}\psi{(y)}</math> が満たされるとき,主問題(P)と双対問題(D)の間に双対性 (duality) が成立するという.(i)により,<math>\mbox{sup}_{y}\psi{(y)}=+\infty</math> なら主問題(P)は実行可能解を持たないが,<math>-\infty<\varphi{(\bar{x})}=\psi{(\bar{y})}<+\infty</math> となる <math>\bar{x}</math> と <math>\bar{y}</math> が存在すれば,それぞれ(P)と(D)の最適解となり,強い意味の双対性が成立する.一方,<math>\mbox{inf}_{x}\varphi{(x)}>\mbox{sup}_{y}\psi{(y)}</math> となるとき,主問題と双対問題の間に[[双対性のギャップ]] (duality gap) が存在するという. |
| | | |
| 主問題(P)において,<math>f(x,u):=c^{\top}x+k(x)+h(b-Ax+u)</math>(ただし,<math>k: \mathbf{R}^n\to\bar{\mathbf{R}}</math> と <math>h: \mathbf{R}^m\to\bar{\mathbf{R}}</math> は下半連続な真凸関数で<math>A\in{\mathbf{R}^{m\times{n}}}</math>, <math>b\in{\mathbf{R}^m}</math>, <math>c\in{\mathbf{R}^n}</math> )とすると,<math>f^{*}(v,y)=-b^{\top}y+h^{*}(y)+k^{*}(A^{\top}y-c+v)</math>となり [4],主問題(P)と双対問題(D)はそれぞれ | | 主問題(P)において,<math>f(x,u):=c^{\top}x+k(x)+h(b-Ax+u)</math>(ただし,<math>k: \mathbf{R}^n\to\bar{\mathbf{R}}</math> と <math>h: \mathbf{R}^m\to\bar{\mathbf{R}}</math> は下半連続な真凸関数で<math>A\in{\mathbf{R}^{m\times{n}}}</math>, <math>b\in{\mathbf{R}^m}</math>, <math>c\in{\mathbf{R}^n}</math> )とすると,<math>f^{*}(v,y)=-b^{\top}y+h^{*}(y)+k^{*}(A^{\top}y-c+v)</math>となり [4],主問題(P)と双対問題(D)はそれぞれ |
51行目: |
51行目: |
| </math> | | </math> |
| | | |
− | ----
| |
| | | |
− | <math>\min_{x}\{f_1(x)-f_2(x)\}</math>
| + | となる.ここで<math>b\in\mbox{int}\,(A\mbox{dom}k+\mbox{dom}h)</math> または<math>c\in\mbox{int}\,(A^{\top}\mbox{dom}h^{*}-\mbox{dom}k^{*})</math> が成立すれば,(ii)により主問題 (1) と双対問題 (2) の間に双対性が成立する.(ただし,dom は拡張実数値関数の実効定義域を表す.)これを[[フェンシェルの双対性]] (Fenchel duality) と呼んでいる.通常は,簡略化して <math>c\, </math> と <math>b\, </math> を零ベクトル,<math>-A\, </math> を恒等写像として,新たに<math>f(x)\, </math> を凸関数 <math>f_1(x):=k(x)</math> と凹関数 <math>f_2(x):=-h(x)</math> の差で表し,主問題 <math>\mbox{min}_{x}\{f_1(x)-f_2(x)\}</math>に対して,<math>\mbox{max}_{y}\{f_{2}^{*}(y)-f_{1}^{*}(y)\}</math> をフェンシェルの双対問題 (Fenchel dual problem) と呼ぶ.ただし,<math>f_{2}^{*}(y):=\mbox{inf}_{x\in{\mathbf{R}^n}}\{y^{\top}x-f_{2}(x)\}</math>.双対性は <math>\mbox{int}\,(\mbox{dom}f_1)\,\cap\, \mbox{int}\,(\mbox{dom}f_2)\neq\emptyset</math> のとき成立する.また,<math>k(x):=\mbox{sup}_{s\le{0}}x^{\top}s, h(z):=\mbox{sup}_{w\ge{0}}z^{\top}w</math> とすると,(1) と(2) は線形計画の主問題と双対問題となる [2, 4]. |
− | | |
− | <math>\mbox{min}_{x}\{f_1(x)-f_2(x)\}</math>
| |
− | | |
− | ----
| |
− | | |
− | となる.ここで<math>b\in\mbox{int}\,(A\mbox{dom}k+\mbox{dom}h)</math> または<math>c\in\mbox{int}\,(A^{\top}\mbox{dom}h^{*}-\mbox{dom}k^{*})</math> が成立すれば,(ii)により主問題 (1) と双対問題 (2) の間に双対性が成立する.(ただし,dom は拡張実数値関数の実効定義域を表す.)これを[[フェンシェルの双対性]] (Fenchel duality) と呼んでいる.通常は,簡略化して <math>c\, </math> と <math>b\, </math> を零ベクトル,<math>-A\, </math> を恒等写像として,新たに<math>f(x)\, </math> を凸関数 <math>f_1(x):=k(x)</math> と凹関数 <math>f_2(x):=-h(x)</math> の差で表し,主問題 <math>\min_{x}\{f_1(x)-f_2(x)\}</math>に対して,<math>\max_{y}\{f_{2}^{*}(y)-f_{1}^{*}(y)\}</math> をフェンシェルの双対問題 (Fenchel dual problem) と呼ぶ.ただし,<math>f_{2}^{*}(y):=\inf_{x\in{\mathbf{R}^n}}\{y^{\top}x-f_{2}(x)\}</math>.双対性は <math>\mbox{int}\,(\mbox{dom}f_1)\,\cap\, \mbox{int}\,(\mbox{dom}f_2)\neq\emptyset</math> のとき成立する.また,<math>k(x):=\sup_{s\le{0}}x^{\top}s, h(z):=\sup_{w\ge{0}}z^{\top}w</math> とすると,(1) と(2) は線形計画の主問題と双対問題となる [2, 4]. | |
| | | |
| | | |
| :<math> | | :<math> |
| \begin{array}{clcll} | | \begin{array}{clcll} |
− | (P_{LP}) & min. & c^{\top}x & s. t. & x\ge{0}, \ Ax\ge{b}. \\ | + | \mbox{(P}_{LP}\mbox{)} & \mbox{min.} & c^{\top}x & s. t. & x\ge{0}, \ Ax\ge{b}. \\ |
− | (D_{LP}) & max. & b^{\top}y & s. t. & y\ge{0}, \ A^{\top}y\le{c}. | + | \mbox{(D}_{LP}\mbox{)} & \mbox{max.} & b^{\top}y & s. t. & y\ge{0}, \ A^{\top}y\le{c}. |
| \end{array} | | \end{array} |
| </math> | | </math> |
72行目: |
65行目: |
| 次に,[[ラグランジュ関数]] (Lagrangian function) を | | 次に,[[ラグランジュ関数]] (Lagrangian function) を |
| | | |
− | :<math>L(x,y):=\inf_{u\in{\mathbf{R}^m}}\{\, f(x,u)-y^{\top}u \,\}</math> <math>mbox{(3)}<\math>
| |
| | | |
| + | :<math>L(x,y):=\inf_{u\in{\mathbf{R}^m}}\{\, f(x,u)-y^{\top}u\,\}</math> |
| + | <math>\mbox{(3)}\,<\math> |
| | | |
| | | |
− | と定義する.<math>-L(x,\cdot)=\left(f(x,\cdot)\right)^{*}, f(x,\cdot)=\left(-L(x,\cdot)\right)^{*}</math>が成立しているので, | + | と定義する.<math>-L(x,\cdot)=(f(x,\cdot))^{*}, f(x,\cdot)=(-L(x,\cdot))^{*}</math>が成立しているので, |
| | | |
− | :<math>\begin{equation} \label{A-B-03+siki4} | + | :<math>\varphi{(x)}=\sup_{y}L(x,y), \quad\quad \psi{(y)}=\inf_{x}L(x,y)</math> |
− | \varphi{(x)}=\sup_{y}L(x,y), \quad\quad \psi{(y)}=\inf_{x}L(x,y) | + | <math>\mbox{(4)}\,<\math> |
− | \end{equation}</math> | |
| | | |
| | | |
【そうついせいりろん (duality theory)】
双対性理論 (duality theory)は,非線形計画のみならず線形計画,多目的計画,離散凸解析などの分野で主問題とその双対問題の関係,および集合や関数の双対関係を説明する重要な基礎理論である [1, 2, 3, 4].
「双対」 (dual) と「共役」 (conjugate) は元々同義語として用いられ,数学の関数解析の分野では,ノルム空間 上の有界線形汎関数の全体を の双対空間 (dual space) または共役空間 (conjugate space) といい, と表して, における の値を または と書く. が 次元実ユークリッド空間 の場合は, と は同一視でき, となり, は と の内積 となる.以下に述べる事柄は,無限次元空間に対しても拡張できるが,ここでは簡単のため に限定して説明する.
空間 上で定義された拡張実数値関数 に対して(ただし,),
で定義される関数 を の共役関数 (conjugate function) という.共役関数 に対して,さらにその共役関数 を考えることができるが, が下半連続な真凸関数のときには, は に一致する. に を対応させる写像をルジャンドル-フェンシェル変換 (Legendre-Fenchel transform) と呼ぶ.
下半連続な真凸関数 に対して,関数 と をそれぞれ と で定義し,次の問題(P)と(D)を主問題 (primal problem) とその双対問題 (dual problem) と呼ぶ [1, 4].
また,
とおくと, と は凸集合となる.このとき,以下が成立する.
(i)
(ii) または
ここで, は の内部を表す.(i)を弱双対定理 (weak duality theorem),(ii)を双対定理 (duality theorem) と呼び, が満たされるとき,主問題(P)と双対問題(D)の間に双対性 (duality) が成立するという.(i)により, なら主問題(P)は実行可能解を持たないが, となる と が存在すれば,それぞれ(P)と(D)の最適解となり,強い意味の双対性が成立する.一方, となるとき,主問題と双対問題の間に双対性のギャップ (duality gap) が存在するという.
主問題(P)において,(ただし, と は下半連続な真凸関数で, , )とすると,となり [4],主問題(P)と双対問題(D)はそれぞれ
となる.ここで または が成立すれば,(ii)により主問題 (1) と双対問題 (2) の間に双対性が成立する.(ただし,dom は拡張実数値関数の実効定義域を表す.)これをフェンシェルの双対性 (Fenchel duality) と呼んでいる.通常は,簡略化して と を零ベクトル, を恒等写像として,新たに を凸関数 と凹関数 の差で表し,主問題 に対して, をフェンシェルの双対問題 (Fenchel dual problem) と呼ぶ.ただし,.双対性は のとき成立する.また, とすると,(1) と(2) は線形計画の主問題と双対問題となる [2, 4].
次に,ラグランジュ関数 (Lagrangian function) を
構文解析に失敗 (不明な関数「\math」): {\displaystyle \mbox{(3)}\,<\math> と定義する.<math>-L(x,\cdot)=(f(x,\cdot))^{*}, f(x,\cdot)=(-L(x,\cdot))^{*}}
が成立しているので,
構文解析に失敗 (不明な関数「\math」): {\displaystyle \mbox{(4)}\,<\math> となる.通常,<math>\inf_{x}L(x,\bar{y})=L(\bar{x},\bar{y})=\sup_{y}L(\bar{x},y)}
すなわち,すべての と に対してが成り立つとき, を関数 の 上での鞍点 (saddle point) と呼ぶ.(4) により,
- 構文解析に失敗 (MathML、ただし動作しない場合はSVGかPNGで代替(最新ブラウザーや補助ツールに推奨): サーバー「https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/」から無効な応答 ("Math extension cannot connect to Restbase."):): {\displaystyle \medskip \noindent (iii) \ \inf_{x}\varphi{(x)}=\inf_{x}\,[\,\sup_{y}L(x,y)\,] \ge\sup_{y}\,[\,\inf_{x}L(x,y)\,]=\sup_{y}\psi{(y)} \\ (iv) \ \varphi{(\bar{x})}=\inf_{x}\varphi{(x)} =\sup_{y}\psi{(y)}=\psi{(\bar{y})} \Longleftrightarrow (\bar{x},\bar{y}) が L の鞍点 \\ \hspace*{1cm} \Longleftrightarrow \min_{x}\sup_{y}L(x,y)=\max_{y}\inf_{x}L(x,y) \Longleftrightarrow \varphi{(\bar{x})}=L(\bar{x},\bar{y})=\psi{(\bar{y})} \medskip \noindent }
が成立する.(iv) を鞍点定理 (saddle point theorem) と呼ぶ.非線形計画問題
- 構文解析に失敗 (構文エラー): {\displaystyle \mbox{(NLP)} \; \; \mbox{min.} \ f_{0}(x) \quad \mbox{s. t.} \; \; g_{i}(x)\le{0} \ (i=1,\ldots, k), \ h_{j}(x)=0 \ (j=1,\ldots,l),}
(ただし, は で定義された実数値関数,) に対して,
- 構文解析に失敗 (MathML、ただし動作しない場合はSVGかPNGで代替(最新ブラウザーや補助ツールに推奨): サーバー「https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/」から無効な応答 ("Math extension cannot connect to Restbase."):): {\displaystyle \begin{center} \begin{tabular}{r@{}l} F(x)\,&:=(g_{1}(x),\ldots,g_{k}(x),h_{1}(x),\ldots,h_{l}(x))^{\top}\\ \theta(w)\,&:=\sup_{\lambda,\mu}\{\lambda^{\top}w_{1}+\mu^{\top}w_{2}\,|\, (\lambda,\mu)\in{\mathbf{R}^{k}_{+}\times{\mathbf{R}^{l}}},w=(w_1,w_2)^{\top}\}\\ f(x,u)\,&:=f_{0}(x)+\theta{(F(x)+u)} \end{tabular} \end{center} }
とおくと,(3) により となり,に対する問題(NLP)のラグランジュ関数は
- 構文解析に失敗 (不明な関数「\begin{equation}」): {\displaystyle \begin{equation} L(x,\lambda,\mu)=f_{0}(x)+\sum_{i=1}^{k}\lambda_{i}g_{i}(x) +\sum_{j=1}^{l}\mu_{j}h_{j}(x) \end{equation}}
となる.この をラグランジュ乗数 (Lagrange multipliers) と呼ぶ.このとき,主問題と双対問題は
- 構文解析に失敗 (不明な関数「\begin{center}」): {\displaystyle \begin{center} \begin{tabular}{cllll} (P_{L}) & min. & \displaystyle \sup_{\lambda\ge{0},\mu} L(x, \lambda, \mu) & s. t. & \displaystyle{x \in {\mathbf{R}^n}}, \\ (D_{L}) & max. & \displaystyle \inf_{x} L(x,\lambda,\mu) & s. t. & \displaystyle{0 \le \lambda \in {\mathbf{R}^{k}}}, \ \displaystyle \mu \in {\mathbf{R}^{l}}, \end{tabular} \end{center} }
となり,一般に問題(D_{L})をラグランジュの双対問題 (Lagrangian dual problem)と呼ぶ.鞍点定理により, の鞍点 が存在すれば,つまり
が成立すれば, と はそれぞれ問題(P)と(D)の最適解となり最適値が一致する.これをラグランジュの双対性 (Lagrangian duality) と呼ぶ.(iv)により, が成立すれば,この双対性が保証される.この等式に対する十分条件を述べた定理をミニマックス定理(minimax theorem) と呼ぶ [1]. 逆に,主問題の目的関数 と制約関数 がすべて凸で, がすべてアフィン関数であるような凸計画問題 (convex programming problem) においては,適当な条件のもとで,問題(P)の最適解 に対して, であるようなラグランジュ乗数 が存在して, がラグランジュ関数 の鞍点となる.さらに,次のような拡張ラグランジュ関数(augmented Lagrangian function) に基づく双対性も考えられている [2, 3, 4].
ただし, は正定数, は に対して を満足する下半連続な真凸関数である.関数 の例としては などがある.
参考文献
[1] I. Ekeland and R. Temam, Convex Analysis and Variational Problems, North-Holland, Amsterdam, 1976.
[2] 福島雅夫,『非線形最適化の基礎』, 朝倉書店, 2001.
[3] 今野浩, 山下浩,『非線形計画法』, 日科技連, 1978.
[4] R.T. Rockafellar and R. J-B. Wets, Variational Analysis, Springer, Berlin, 1998.