《BCCモデル》

【びーしーしーもでる (BCC model) 】

　DEA(包絡分析法)のモデルとしてBanker, Charnes andCooperにより提案され, 3人の頭文字をとって名づけられたモデルである[1].

　$BCC_{P}\,$-I モデルは

${\mbox{min.}}\,$	$\theta _{J}\,$
${\mbox{s. t.}}\,$	$\theta _{J}x_{iJ}-\sum _{j=1}^{n}\lambda _{j}x_{ij}\geq 0\;(i=1,2,\ldots ,m),\,$
	$y_{rJ}-\sum _{j=1}^{n}\lambda _{j}y_{rj}\leq 0\;(r=1,2,\ldots ,s),\,$
	$\sum _{j=1}^{n}\lambda _{j}=1,\;\;\;\lambda _{j}\geq 0\;(j=1,2,\ldots ,n),\,$

で表わされる. $CCR_{P}\,$-Iモデルと比べると制約 $\textstyle \sum _{j=1}^{n}\lambda _{j}=1\,$ が追加されたモデルになっている. これにより生産可能集合は, DMU集合の凸包を基本とし, その凸包の点より大なる入力と小なる出力を持つ点から構成されることになる.

　また, BCC比率形式モデルは以下のようになる.

[BCC比率形式モデル：入力指向]

${\mbox{max.}}\,$	$D_{J}=(\sum _{r=1}^{s}u_{r}y_{rJ}+u_{0})/\sum _{i=1}^{m}v_{i}x_{iJ}\,$
${\mbox{s. t.}}\,$	$(\sum _{r=1}^{s}u_{r}y_{rj}+u_{0})/\sum _{i=1}^{m}v_{i}x_{ij}\leq 1\;(j=1,2,\ldots ,n),\,$
	構文解析に失敗 (MathML、ただし動作しない場合はSVGかPNGで代替（最新ブラウザーや補助ツールに推奨）: サーバー「https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/」から無効な応答 ("Math extension cannot connect to Restbase."):): {\displaystyle u_r \geq 0 \; (r=1, 2,\ldots , s), \;\; v_i \geq 0 \; (i=1, 2,\ldots , m).}

　CCRモデルでは上式の分子の定数項$u_{0}\,$がないため分母分子を定数倍しても効率は変わらない. すなわち, CCRモデルではすべての入力, 出力を$k\,$倍しても効率は変わらないので規模の収穫が一定であるといわれる. これに対し, BCCモデルでは小規模の段階では規模の収穫が増加し, 規模の増加に連れて規模の収穫は一定レベルに到達する. それよりも規模が大きくなると規模の収穫が減少する.

　BCCモデルはCCRモデルよりも制約が多いため生産可能集合が狭められて効率値$\theta _{J}\,$(BCC)はCCRモデルの効率値$\theta _{J}\,$ (CCR)以上になる. そこで構文解析に失敗 (MathML、ただし動作しない場合はSVGかPNGで代替（最新ブラウザーや補助ツールに推奨）: サーバー「https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/」から無効な応答 ("Math extension cannot connect to Restbase."):): {\displaystyle \theta_J\, } (CCR)を全体効率性, 構文解析に失敗 (MathML、ただし動作しない場合はSVGかPNGで代替（最新ブラウザーや補助ツールに推奨）: サーバー「https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/」から無効な応答 ("Math extension cannot connect to Restbase."):): {\displaystyle \theta_J\, } (BCC)を技術効率性と考え, その差分は規模の効率性によるものと考え, 規模の効率性＝全体効率性構文解析に失敗 (MathML、ただし動作しない場合はSVGかPNGで代替（最新ブラウザーや補助ツールに推奨）: サーバー「https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/」から無効な応答 ("Math extension cannot connect to Restbase."):): {\displaystyle \theta_J\, } (CCR)÷技術効率性$\theta _{J}\,$ (BCC)とする. すなわち, 全体効率性(CCR)＝技術効率性(BCC)×規模の効率性と考える.

　構文解析に失敗 (MathML、ただし動作しない場合はSVGかPNGで代替（最新ブラウザーや補助ツールに推奨）: サーバー「https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/」から無効な応答 ("Math extension cannot connect to Restbase."):): {\displaystyle BCC_P\, } -Iモデルは入力指向型モデルであるが, 出力指向型モデルも同様に考えられる. これらに対して入力指向と出力指向を区別せずに, スラックに着目したモデルとしてDEA加法モデルがある. 基本的加法モデルは次のLPによって示される.

構文解析に失敗 (MathML、ただし動作しない場合はSVGかPNGで代替（最新ブラウザーや補助ツールに推奨）: サーバー「https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/」から無効な応答 ("Math extension cannot connect to Restbase."):): {\displaystyle \mbox{max.}\, }	$(\sum _{i=1}^{m}s_{xi}+\sum _{r=1}^{s}s_{yr})\,$
${\mbox{s. t.}}\,$	構文解析に失敗 (MathML、ただし動作しない場合はSVGかPNGで代替（最新ブラウザーや補助ツールに推奨）: サーバー「https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/」から無効な応答 ("Math extension cannot connect to Restbase."):): {\displaystyle \sum_{j=1}^{n} \lambda_{j}x_{ij}+s_{xi}=x_{iJ} \; (i=1, 2, \ldots , m),\, }
	$\sum _{j=1}^{n}\lambda _{j}y_{ij}-s_{yr}=y_{rJ}\;(r=1,2,\ldots ,s),\,$
	構文解析に失敗 (MathML、ただし動作しない場合はSVGかPNGで代替（最新ブラウザーや補助ツールに推奨）: サーバー「https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/」から無効な応答 ("Math extension cannot connect to Restbase."):): {\displaystyle \sum_{j=1}^{n} \lambda_{j}=1, \;\; \lambda_{j} \geq 0 \; (j=1, 2, \ldots , n),\, }
	$s_{xi}\geq 0\;(i=1,2,\ldots ,m),\;\;s_{yr}\geq 0\;(r=1,2,\ldots ,s).\,$

　Cobb-Douglas型の生産関数

$y={\mbox{e}}^{c_{0}}x_{1}^{c_{1}}\cdots x_{m}^{c_{m}}\,$

　または

構文解析に失敗 (MathML、ただし動作しない場合はSVGかPNGで代替（最新ブラウザーや補助ツールに推奨）: サーバー「https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/」から無効な応答 ("Math extension cannot connect to Restbase."):): {\displaystyle \log y=c_{0}+ c_{1}\log x_{1}+\cdots + c_{m}\log x_{m}\, }

に対応するDEAモデルとして, 原データの対数をとった

構文解析に失敗 (Conversion error. Server ("https://en.wikipedia.org/api/rest_") reported: "Cannot get mml. Server problem."): {\displaystyle {\hat {X}}=(\log x_{ij})\in \mathbf {R} ^{m\times n}\,} ${\hat {Y}}=(\log y_{ij})\in \mathbf {R} ^{s\times n}\,$

を入出力データとした加法モデルは原データに戻したときに積で表現できることからDEA乗法モデルと呼ばれる.

---

参考文献

[1] R. D. Banker, A. Charnes and W. W. Cooper, "Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis," Management Science, 30 (1984), 1078-1092.