「《不変埋没原理》」の版間の差分
(新しいページ: ''''【ふへんまいぼつげんり (principle of invariant imbedding)】''' ある問題を解こうとするとき, この問題を含む部分問題からなる群(族)...') |
|||
(4人の利用者による、間の7版が非表示) | |||
3行目: | 3行目: | ||
ある問題を解こうとするとき, この問題を含む部分問題からなる群(族)を考えることを「埋め込み」(imbedding)という. すなわち, 与問題をある問題群の1つと見做すことである. このとき, 問題の大きさは小さい(易しい)ものから大きい(難しい)ものまであり, 一番大きい(解きたい)問題が与問題である. しかし, 問題の「構造」は不変である. さらに, 相隣る問題間の関係式を導き, これを解くことによって, 与問題の「解」を求める. このような方法で解に至るまでを, [[不変埋没原理]] (principle of invariant imbedding)による方法という [1] [4] [5]. | ある問題を解こうとするとき, この問題を含む部分問題からなる群(族)を考えることを「埋め込み」(imbedding)という. すなわち, 与問題をある問題群の1つと見做すことである. このとき, 問題の大きさは小さい(易しい)ものから大きい(難しい)ものまであり, 一番大きい(解きたい)問題が与問題である. しかし, 問題の「構造」は不変である. さらに, 相隣る問題間の関係式を導き, これを解くことによって, 与問題の「解」を求める. このような方法で解に至るまでを, [[不変埋没原理]] (principle of invariant imbedding)による方法という [1] [4] [5]. | ||
− | たとえば,「1から10までの自然数の和を求める」問題を考えてみよう. 以下ではいつも「1から」(前向きの方法で)考えることにして, この問題を | + | たとえば,「1から10までの自然数の和を求める」問題を考えてみよう. 以下ではいつも「1から」(前向きの方法で)考えることにして, この問題を <math>{\rm P}(10)\, </math> で表わし, 「解」(この場合, 和)を <math>S(10)\, </math> としよう. このとき, 「1から <math>n\, </math> までの自然数の和を求める」部分問題 <math>{\rm P}(n)\, </math> からなる群 <math>\{ {\rm P}(n); n = 1, 2, \ldots , 10\}\, </math> を考える. このこと自体が埋め込みである. 部分問題 <math>{\rm P}(n)\, </math> の解(<math>=\, </math>和)を <math>S(n)\, </math> とする. 最後の(一番大きい)問題 <math>{\rm P}(10)\, </math> の解 <math>S(10)\, </math> が求める解である. このとき, 最初の (一番易しい) 問題の解は <math>S(1) = 1\, </math> であり, 相隣る問題の解 <math>S(n)\, </math> と <math>S(n+1)\, </math> の間に漸化式 |
− | + | <center> | |
+ | <math>S(n+1) = S(n) + n+1 \quad n = 1, 2, \ldots , 9; \quad S(1) = 1\, </math> | ||
+ | </center> | ||
− | が成り立つ. 漸化式を | + | |
+ | が成り立つ. 漸化式を <math>S(1), S(2), \ldots\, </math> の順に前向きに逐次解くことによって, <math>S(10) = 55\, </math> を得る. 他方, 「<math>n\, </math> から(いつも!)10までの自然数の和を求める」部分問題 <math>{\rm Q}(n)\, </math> の族を考えても, 上述と同様に解くことができる. これを後向きの埋め込みという. | ||
一般の問題では, どのような大きさの問題群に埋め込むか, 関係式が導けるか, 解けるか, 解き易いかなど, 埋め込み方に工夫を要する. たとえば, 多段階の最適化問題 | 一般の問題では, どのような大きさの問題群に埋め込むか, 関係式が導けるか, 解けるか, 解き易いかなど, 埋め込み方に工夫を要する. たとえば, 多段階の最適化問題 | ||
− | + | <table align="center"> | |
− | + | <tr> | |
− | + | <td><math>\mbox{max.} ~~ \psi(g_{1}(x_{1},x_{2}) \circ g_{2}(x_{2},x_{3}) \circ | |
− | \cdots \circ g_{N}(x_{N},x_{N+1}) \circ k(x_{N+1})) | + | \cdots \circ g_{N}(x_{N},x_{N+1}) \circ k(x_{N+1})) \, </math> |
− | + | </td> | |
− | + | </tr> | |
− | \ | + | <tr> |
+ | <td><math>\mbox{s. t.} ~~~ x_{n+1} \in A_{n}(x_{n}) \quad (1 \le n \le N), \, </math> | ||
+ | </td> | ||
+ | </tr> | ||
+ | </table> | ||
+ | |||
+ | |||
+ | の最大値 <math>u_{1}(x_{1})\, </math> と最大点 <math>x^{*} = (x_{1}, x_{2}^{*}, \ldots , x_{N+1}^{*})\, </math> を求めるには, 新たなパラメータ <math>\lambda_{n} (\in \Lambda_{n}(x_{n}))\, </math> を含む部分問題群 <math>{\mathcal P} = \{ {\rm P}_{n}(x_{n};\lambda_{n}) \}\, </math> : | ||
− | + | <table align="center"> | |
− | + | <tr> | |
+ | <td><math>{\rm max.}~~ \psi(\lambda_{n} \circ g_{n}(x_{n},x_{n+1}) \circ \cdots | ||
+ | \circ g_{N}(x_{N},x_{N+1}) \circ k(x_{N+1})) \, </math></td> | ||
+ | </tr> | ||
+ | <tr> | ||
+ | <td><math>\begin{array}{l}\mbox{s. t.} ~~~ x_{m+1} \in A_{m}(x_{m}) \quad (n \le m \le N), \\ | ||
+ | ~~~~ x_{n} \in X_{n}, \; \lambda_{n} \in \Lambda_{n}(x_{n}), ~ (1 \le n \le N+1), | ||
+ | \end{array} \, </math></td> | ||
+ | </tr> | ||
+ | </table> | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | に埋め込むと, パラメータ空間列 | + | に埋め込むと, パラメータ空間列 <math>\{\Lambda_{n}(\cdot)\}\, </math> は前向きの再帰式 |
− | + | <table align="center"> | |
− | + | <tr> | |
− | + | <td><math>\Lambda_{1}(x) = \{ \tilde{\lambda}\},~~x \in X_{1}\, </math> <math>(\tilde{\lambda}\, </math>は結合演算<math>\circ\, </math>の左単位元<math>)\, </math> </td> | |
− | + | </tr> | |
− | + | <tr> | |
− | + | <td><math>\begin{array}{lr} | |
− | & | + | \Lambda_{n+1}(y) = & \{\, \lambda \circ g_{n}(x,\,y) \, | \, \lambda \in \Lambda_{n}(x),~y \in A_{n}(x) \, \} \\ |
− | \end{ | + | & y \in X_{n+1},~~ n = 1, 2, \ldots , N |
+ | \end{array}\, </math></td> | ||
+ | </tr> | ||
+ | </table> | ||
− | で生成され, 最適値関数 | + | で生成され, 最適値関数 <math>u_{n} = u_{n}(x_{n};\lambda_{n})\, </math>は次の後向き再帰式を満たす: |
− | + | <table align="center"> | |
− | + | <tr> | |
− | \lambda \circ g_{n}(x,\,y)) | + | <td><math>u_{n}(x; \lambda) = \max_{y \in A_{n}(x)}u_{n+1}(\,y\,; |
− | + | \lambda \circ g_{n}(x,\,y))\, </math></td> | |
− | + | </tr> | |
− | + | <tr> | |
− | + | <td align="right"><math>~~~~x \in X_{n}, ~~\lambda \in \Lambda_{n}(x),~~ n = 1, 2, \ldots , N\, </math></td> | |
− | + | </tr> | |
+ | <tr> | ||
+ | <td><math>u_{N+1}(x; \lambda) = \psi(\lambda \circ k(x))~~x \in X_{N+1},~~\lambda \in \Lambda_{N+1}(x).\, </math></td> | ||
+ | </tr> | ||
+ | </table> | ||
− | これを後ろから逐次解き, 最後の | + | これを後ろから逐次解き, 最後の <math>u_{1}(x_{1};\lambda_{1})\, </math> に <math>\lambda_{1} = \tilde{\lambda}\, </math> を代入すると求める最大値が得られる: <math>u_{1}(x_{1}) = u_{1}(x_{1};\tilde{\lambda}).\, </math> |
また, [[非最適化]]問題としては, [[木の総容量]]など, 多重和 ([[多重和の解法]]) | また, [[非最適化]]問題としては, [[木の総容量]]など, 多重和 ([[多重和の解法]]) | ||
− | + | <!-- | |
\begin{eqnarray} | \begin{eqnarray} | ||
{\rm S}_{1}(x_{1}):\hspace{-2.21mm}& & \sum | {\rm S}_{1}(x_{1}):\hspace{-2.21mm}& & \sum | ||
76行目: | 92行目: | ||
x_{n+1} \in A_{n}(x_{n})~~1 \le n \le N \}) \nonumber | x_{n+1} \in A_{n}(x_{n})~~1 \le n \le N \}) \nonumber | ||
\end{eqnarray} | \end{eqnarray} | ||
+ | --> | ||
+ | |||
+ | <table align="center"> | ||
+ | <tr> | ||
+ | <td> <math>\mbox{S}_{1}(x_{1}):~~ {\sum \sum \cdots \sum} | ||
+ | _{(x_{2}, x_{3}, \cdots , x_{N+1}) \in P_{1}(x_{1})} | ||
+ | \psi(g_{1}(x_{1},x_{2}) \circ \cdots \circ | ||
+ | g_{N}(x_{N},x_{N+1}) \circ k(x_{N+1}))\, </math> | ||
+ | </td> | ||
+ | </tr> | ||
+ | <tr> | ||
+ | <td><math>(P_{1}(x_{1}) := \{(x_{2}, \cdots , x_{N+1})\, |\, | ||
+ | x_{n+1} \in A_{n}(x_{n})~~1 \le n \le N \})\, </math></td> | ||
+ | </tr> | ||
+ | </table> | ||
+ | |||
+ | |||
を求める問題があって, やはりパラメータを含む埋め込みによって解くことができる. | を求める問題があって, やはりパラメータを含む埋め込みによって解くことができる. | ||
− | このようなパラメータを導入した埋め込みは[[非可分性(動的計画法における)]] に起因し, [[単一評価系(多段決定過程における)]], [[複合評価系(多段決定過程における)]]の最適化, 期待値最適化, 多重和, 多重積分 ([[多重積分の解法]]) などで考えられる [2] [3]. 不変埋没原理は変数の離散と連続, システムの確定や確率やファジィ, 問題の最適と非最適を問わず, 歴史的には数学(微分方程式, 偏微分方程式の応用), 物理数学などで, また近年はコンピュータサイエンスで幅広く用いられている. | + | このようなパラメータを導入した埋め込みは[[非可分性 (動的計画法における)|非可分性]]に起因し, [[単一評価系 (多段決定過程における)|単一評価系]], [[複合評価系 (多段決定過程における)|複合評価系]]の最適化, 期待値最適化, 多重和, 多重積分 ([[多重積分の解法]]) などで考えられる [2] [3]. 不変埋没原理は変数の離散と連続, システムの確定や確率やファジィ, 問題の最適と非最適を問わず, 歴史的には数学(微分方程式, 偏微分方程式の応用), 物理数学などで, また近年はコンピュータサイエンスで幅広く用いられている. |
93行目: | 126行目: | ||
[5] 相良節夫, 杉坂政典,「Invariant Imbedding について」,『システムと制御』, '''17''' (1973), 596-601. | [5] 相良節夫, 杉坂政典,「Invariant Imbedding について」,『システムと制御』, '''17''' (1973), 596-601. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | [[Category:動的・確率・多目的計画|ふへんまいぼつげんり]] |
2007年8月7日 (火) 02:21時点における最新版
【ふへんまいぼつげんり (principle of invariant imbedding)】
ある問題を解こうとするとき, この問題を含む部分問題からなる群(族)を考えることを「埋め込み」(imbedding)という. すなわち, 与問題をある問題群の1つと見做すことである. このとき, 問題の大きさは小さい(易しい)ものから大きい(難しい)ものまであり, 一番大きい(解きたい)問題が与問題である. しかし, 問題の「構造」は不変である. さらに, 相隣る問題間の関係式を導き, これを解くことによって, 与問題の「解」を求める. このような方法で解に至るまでを, 不変埋没原理 (principle of invariant imbedding)による方法という [1] [4] [5].
たとえば,「1から10までの自然数の和を求める」問題を考えてみよう. 以下ではいつも「1から」(前向きの方法で)考えることにして, この問題を で表わし, 「解」(この場合, 和)を としよう. このとき, 「1から までの自然数の和を求める」部分問題 からなる群 を考える. このこと自体が埋め込みである. 部分問題 の解(和)を とする. 最後の(一番大きい)問題 の解 が求める解である. このとき, 最初の (一番易しい) 問題の解は であり, 相隣る問題の解 と の間に漸化式
が成り立つ. 漸化式を の順に前向きに逐次解くことによって, を得る. 他方, 「 から(いつも!)10までの自然数の和を求める」部分問題 の族を考えても, 上述と同様に解くことができる. これを後向きの埋め込みという.
一般の問題では, どのような大きさの問題群に埋め込むか, 関係式が導けるか, 解けるか, 解き易いかなど, 埋め込み方に工夫を要する. たとえば, 多段階の最適化問題
の最大値 と最大点 を求めるには, 新たなパラメータ を含む部分問題群 :
に埋め込むと, パラメータ空間列 は前向きの再帰式
は結合演算の左単位元 |
で生成され, 最適値関数 は次の後向き再帰式を満たす:
これを後ろから逐次解き, 最後の に を代入すると求める最大値が得られる:
また, 非最適化問題としては, 木の総容量など, 多重和 (多重和の解法)
を求める問題があって, やはりパラメータを含む埋め込みによって解くことができる.
このようなパラメータを導入した埋め込みは非可分性に起因し, 単一評価系, 複合評価系の最適化, 期待値最適化, 多重和, 多重積分 (多重積分の解法) などで考えられる [2] [3]. 不変埋没原理は変数の離散と連続, システムの確定や確率やファジィ, 問題の最適と非最適を問わず, 歴史的には数学(微分方程式, 偏微分方程式の応用), 物理数学などで, また近年はコンピュータサイエンスで幅広く用いられている.
参考文献
[1] R. E. Bellman and E. D. Denman, Invariant Imbedding, Lect. Notes in Operation Research and Mathematical Systems, Vol. 52, Springer-Verlag, Berlin, 1971.
[2] S. Iwamoto and T. Fujita, "Stochastic Decision-making in a Fuzzy Environment," Journal of the Operations Research Society of Japan, 38 (1995), 467-482.
[3] 岩本誠一,「不変埋没によるファジィ動的計画法」, 日本オペレーションズ・リサーチ学会第33回シンポジウム, 25-33, 1995.
[4] E. S. Lee, Quasilinearization and Invariant Imbedding, Academic Press, 1968.
[5] 相良節夫, 杉坂政典,「Invariant Imbedding について」,『システムと制御』, 17 (1973), 596-601.