「不偏性」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
(新しいページ: '【ふへんせい (unbiasedness)】 議員定数配分方法は人口の大きな選挙区, 小さな選挙区のいずれにも"偏りのない公平な"配分方法でな...') |
|||
| 1行目: | 1行目: | ||
| − | 【ふへんせい (unbiasedness)】 | + | '''【ふへんせい (unbiasedness)】''' |
議員定数配分方法は人口の大きな選挙区, 小さな選挙区のいずれにも"偏りのない公平な"配分方法でなければならないという特性のこと. 一般には最大除数法は人口の大きな選挙区に有利な方法, また最小除数法は人口の小さな選挙区に有利な方法, 最大剰余数法はより不偏的な公平な配分を与える方法であるといわれている. 除数法の中でどれが最も不偏性を有する配分方法かは現在でも未解決の問題である. | 議員定数配分方法は人口の大きな選挙区, 小さな選挙区のいずれにも"偏りのない公平な"配分方法でなければならないという特性のこと. 一般には最大除数法は人口の大きな選挙区に有利な方法, また最小除数法は人口の小さな選挙区に有利な方法, 最大剰余数法はより不偏的な公平な配分を与える方法であるといわれている. 除数法の中でどれが最も不偏性を有する配分方法かは現在でも未解決の問題である. | ||
2007年7月13日 (金) 18:30時点における版
【ふへんせい (unbiasedness)】
議員定数配分方法は人口の大きな選挙区, 小さな選挙区のいずれにも"偏りのない公平な"配分方法でなければならないという特性のこと. 一般には最大除数法は人口の大きな選挙区に有利な方法, また最小除数法は人口の小さな選挙区に有利な方法, 最大剰余数法はより不偏的な公平な配分を与える方法であるといわれている. 除数法の中でどれが最も不偏性を有する配分方法かは現在でも未解決の問題である.