「排反案」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
Albeit-Kun (トーク | 投稿記録) |
|||
| (他の1人の利用者による、間の1版が非表示) | |||
| 2行目: | 2行目: | ||
いくつかの案の中から1つを選ぶと, 他の案は必然的に捨てられるというタイプの問題があって, これを排反案からの選択と呼ぶ. この場合, 最有利な案を求めるためには, まずそれぞれの案の正味の利益 (あるいはコスト) を計算して,それの最大 (最小) の案を選べばよい. また, 排反案の場合は, 固有の効率はそのままでは評価指標にはならないが, 経済的に無資格な案を排除した上で, 追加効率という考え方を適用すれば, 最有利な案を選択することができる. | いくつかの案の中から1つを選ぶと, 他の案は必然的に捨てられるというタイプの問題があって, これを排反案からの選択と呼ぶ. この場合, 最有利な案を求めるためには, まずそれぞれの案の正味の利益 (あるいはコスト) を計算して,それの最大 (最小) の案を選べばよい. また, 排反案の場合は, 固有の効率はそのままでは評価指標にはならないが, 経済的に無資格な案を排除した上で, 追加効率という考え方を適用すれば, 最有利な案を選択することができる. | ||
| + | |||
| + | [[category:経営・経済性工学|はいはんあん]] | ||
2008年11月13日 (木) 13:35時点における最新版
【はいはんあん (mutually exclusive proposals)】
いくつかの案の中から1つを選ぶと, 他の案は必然的に捨てられるというタイプの問題があって, これを排反案からの選択と呼ぶ. この場合, 最有利な案を求めるためには, まずそれぞれの案の正味の利益 (あるいはコスト) を計算して,それの最大 (最小) の案を選べばよい. また, 排反案の場合は, 固有の効率はそのままでは評価指標にはならないが, 経済的に無資格な案を排除した上で, 追加効率という考え方を適用すれば, 最有利な案を選択することができる.