《BCCモデル》 - 版の履歴

2007年8月7日 (火) 08:11にKuwashimaによる

2007-08-07T08:11:45Z

Orsjwiki: "《BCCモデル》" を保護しました。 [edit=sysop:move=sysop]

2007-07-19T16:00:41Z

"《BCCモデル》" を保護しました。 [edit=sysop:move=sysop]

2007年7月17日 (火) 10:08に122.17.2.240による

2007-07-17T10:08:04Z

2007年7月17日 (火) 09:09に122.17.2.240による

2007-07-17T09:09:09Z

2007年7月12日 (木) 03:20に122.17.2.240による

2007-07-12T03:20:30Z

2007年7月12日 (木) 03:19に122.17.2.240による

2007-07-12T03:19:19Z

2007年7月12日 (木) 03:18に122.17.2.240による

2007-07-12T03:18:55Z

2007年7月12日 (木) 02:52に122.17.2.240による

2007-07-12T02:52:27Z

2007年7月11日 (水) 17:23に61.214.148.58による

2007-07-11T17:23:35Z

2007年7月11日 (水) 10:31に122.17.2.240による

2007-07-11T10:31:52Z

← 古い版		2007年8月7日 (火) 08:11時点における版
109行目:		109行目:

	[1] R. D. Banker, A. Charnes and W. W. Cooper, "Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis," ''Management Science'', '''30''' (1984), 1078-1092.		[1] R. D. Banker, A. Charnes and W. W. Cooper, "Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis," ''Management Science'', '''30''' (1984), 1078-1092.
		+
		+	[[category:DEA(包絡分析法)\|びーしーしーもでる]]

@@ 6行目: / 6行目: @@
-<table>
+<table align="center">
 <tr>
-<td><math>\mbox{min.}\, </math></td>
+<td width="50"><math>\mbox{min.}\, </math></td>
 <td><math>\theta_{J}\, </math></td>
 </tr>
@@ 33行目: / 33行目: @@
 [BCC比率形式モデル：入力指向]
 <table>
 <tr>
-<td><math>\mbox{max.}\, </math></td>
+<td width="50"><math>\mbox{max.}\, </math></td>
   <td><math>D_{J}=(\sum_{r=1}^{s} u_{r}y_{rJ}+u_{0})/\sum_{i=1}^{m}v_{i}x_{iJ}\, </math> </td>
 </tr>
@@ 57行目: / 58行目: @@
-<table>
+<table align="center">
 <tr>
-<td><math>\mbox{max.}\, </math></td>
+<td width="50"><math>\mbox{max.}\, </math></td>
 	<td><math>(\sum_{i=1}^{m} s_{xi}+\sum_{r=1}^{s} s_{yr})\, </math></td>
 </tr>

@@ 86行目: / 86行目: @@
-:<math>y=\mbox{e}^{c_{0}}x_{1}^{c_{1}}\cdots x_{m}^{c_{m}}\, </math>
+<center><math>y=\mbox{e}^{c_{0}}x_{1}^{c_{1}}\cdots x_{m}^{c_{m}}\, </math></center>
 　または
-:<math>\log y=c_{0}+ c_{1}\log x_{1}+\cdots + c_{m}\log x_{m}\, </math>
+<center><math>\log y=c_{0}+ c_{1}\log x_{1}+\cdots + c_{m}\log x_{m}\, </math></center>
 に対応するDEAモデルとして, 原データの対数をとった
-:<math>\hat{X}=(\log x_{ij} )\in \mathbf{ R}^{m\times n}\, </math>
+<center><math>\hat{X}=(\log x_{ij} )\in \mathbf{ R}^{m\times n}\, </math></center>
-:<math>\hat{Y}=(\log y_{ij} )\in \mathbf{ R}^{s\times n}\, </math>
+<center><math>\hat{Y}=(\log y_{ij} )\in \mathbf{ R}^{s\times n}\, </math></center>

@@ 78行目: / 78行目: @@
 <td></td>
 	<td><math>s_{xi} \geq 0 \; (i=1, 2, \ldots , m), \;\;
-         s_{yr} \geq 0 \; (r=1, 2, \ldots , s).</\, </math>td>
+         s_{yr} \geq 0 \; (r=1, 2, \ldots , s).\, </math></td>
 </tr>
 </table>

@@ 22行目: / 22行目: @@
 <td></td>
 <td><math>\sum_{j=1}^{n}\lambda_{j}=1,\; \; \;
-    \lambda_{j} \geq 0 \; (j=1, 2, \ldots ,n),\, </math>\, </math></td>
+    \lambda_{j} \geq 0 \; (j=1, 2, \ldots ,n),\, </math></td>
 </tr>
 </table>

← 古い版	2007年7月19日 (木) 16:00時点における版
(相違点なし)

@@ 3行目: / 3行目: @@
 　[[DEA]](包絡分析法)のモデルとしてBanker, Charnes andCooperにより提案され, 3人の頭文字をとって名づけられたモデルである[1].
-　$<math>BCC_P</math>$-I モデルは
+　<math>BCC_P\, </math>-I モデルは
 <table>
 <tr>
-<td><math>\mbox{min.}</math></td>
+<td><math>\mbox{min.}\, </math></td>
-<td><math>\theta_{J}</math></td>
+<td><math>\theta_{J}\, </math></td>
 </tr>
 <tr>
-<td><math>\mbox{s. t.}</math></td>
+<td><math>\mbox{s. t.}\, </math></td>
-<td><math>\theta_{J}x_{iJ}-\sum_{j=1}^{n} \lambda_{j}x_{ij} \geq 0 \;  (i=1, 2,\ldots ,m),</math></td>
+<td><math>\theta_{J}x_{iJ}-\sum_{j=1}^{n} \lambda_{j}x_{ij} \geq 0 \;  (i=1, 2,\ldots ,m),\, </math></td>
 </tr>
 <tr>
 <td></td>
-<td><math>y_{rJ}-\sum_{j=1}^{n} \lambda_{j}y_{rj} \leq 0  \; (r=1, 2, \ldots ,s),</math></td>
+<td><math>y_{rJ}-\sum_{j=1}^{n} \lambda_{j}y_{rj} \leq 0  \; (r=1, 2, \ldots ,s),\, </math></td>
 </tr>
 <tr>
 <td></td>
 <td><math>\sum_{j=1}^{n}\lambda_{j}=1,\; \; \;
-    \lambda_{j} \geq 0 \; (j=1, 2, \ldots ,n),</math>\end{array}</math></td>
+    \lambda_{j} \geq 0 \; (j=1, 2, \ldots ,n),\, </math>\, </math></td>
 </tr>
 </table>
-で表わされる. $<math>CCR_P</math>$-Iモデルと比べると制約 $<math>\sum_{j=1}^{n}\lambda_{j}=1</math>$ が追加されたモデルになっている. これにより生産可能集合は, DMU集合の凸包を基本とし, その凸包の点より大なる入力と小なる出力を持つ点から構成されることになる.
+で表わされる. <math>CCR_P\, </math>-Iモデルと比べると制約 <math>\textstyle \sum_{j=1}^{n}\lambda_{j}=1\, </math> が追加されたモデルになっている. これにより生産可能集合は, DMU集合の凸包を基本とし, その凸包の点より大なる入力と小なる出力を持つ点から構成されることになる.
 　また, BCC比率形式モデルは以下のようになる.
 [BCC比率形式モデル：入力指向]
-:<math>\begin{array}{ll}
+　CCRモデルでは上式の分子の定数項<math>u_{0}\, </math>がないため分母分子を定数倍しても効率は変わらない. すなわち, CCRモデルではすべての入力, 出力を<math>k\, </math>倍しても効率は変わらないので[[規模の収穫]]が一定であるといわれる. これに対し, [[BCCモデル]]では小規模の段階では規模の収穫が増加し, 規模の増加に連れて規模の収穫は一定レベルに到達する. それよりも規模が大きくなると規模の収穫が減少する.
-　CCRモデルでは上式の分子の定数項$<math>u_{0}</math>$がないため分母分子を定数倍しても効率は変わらない. すなわち, CCRモデルではすべての入力, 出力を$<math>k</math>$倍しても効率は変わらないので''規模の収穫''が一定であるといわれる. これに対し, [[BCCモデル]]では小規模の段階では規模の収穫が増加し, 規模の増加に連れて規模の収穫は一定レベルに到達する. それよりも規模が大きくなると規模の収穫が減少する.
+　<math>BCC_P\, </math>-Iモデルは[[入力指向型モデル]]であるが, [[出力指向型モデル]]も同様に考えられる. これらに対して入力指向と出力指向を区別せずに, スラックに着目したモデルとして[[DEA加法モデル]]がある. 基本的加法モデルは次のLPによって示される.
-　$<math>BCC_P</math>$-Iモデルは[[入力指向型モデル]]であるが, [[出力指向型モデル]]も同様に考えられる. これらに対して入力指向と出力指向を区別せずに, スラックに着目したモデルとして[[DEA加法モデル]]がある. 基本的加法モデルは次のLPによって示される.
+<table>
-　Cobb-Douglas型の生産関数
+　または
 に対応するDEAモデルとして, 原データの対数をとった
-:<math>\hat{X}=(\log x_{ij} )\in \mathbf{ R}^{m\times n}</math>
+:<math>\hat{X}=(\log x_{ij} )\in \mathbf{ R}^{m\times n}\, </math>
-:<math>\hat{Y}=(\log y_{ij} )\in \mathbf{ R}^{s\times n}</math>
+:<math>\hat{Y}=(\log y_{ij} )\in \mathbf{ R}^{s\times n}\, </math>

@@ 3行目: / 3行目: @@
 　[[DEA]](包絡分析法)のモデルとしてBanker, Charnes andCooperにより提案され, 3人の頭文字をとって名づけられたモデルである[1].
-　$BCC_P$-I モデルは
+　$<math>BCC_P</math>$-I モデルは
-\begin{eqnarray*}
+:<math>\begin{array}{ll]
-\mbox{min.} && \theta_{J}\\
+\mbox{min.} & \theta_{J}\\
-\mbox{s. t.} && \theta_{J}x_{iJ}-\sum_{j=1}^{n} \lambda_{j}x_{ij} \geq 0 \;  (i=1, 2,\ldots ,m), \\
+\mbox{s. t.} & \theta_{J}x_{iJ}-\sum_{j=1}^{n} \lambda_{j}x_{ij} \geq 0 \;  (i=1, 2,\ldots ,m), \\
-&& y_{rJ}-\sum_{j=1}^{n} \lambda_{j}y_{rj} \leq 0  \; (r=1, 2, \ldots ,s),\\
+& y_{rJ}-\sum_{j=1}^{n} \lambda_{j}y_{rj} \leq 0  \; (r=1, 2, \ldots ,s),\\
-&& \sum_{j=1}^{n}\lambda_{j}=1,\; \; \;
+& \sum_{j=1}^{n}\lambda_{j}=1,\; \; \;
     \lambda_{j} \geq 0 \; (j=1, 2, \ldots ,n),
-\end{eqnarray*}
+\end{array}</math>
-で表わされる. $CCR_P$-Iモデルと比べると制約 $\sum_{j=1}^{n}\lambda_{j}=1$ が追加されたモデルになっている. これにより生産可能集合は, DMU集合の凸包を基本とし, その凸包の点より大なる入力と小なる出力を持つ点から構成されることになる.
+で表わされる. $<math>CCR_P</math>$-Iモデルと比べると制約 $<math>\sum_{j=1}^{n}\lambda_{j}=1</math>$ が追加されたモデルになっている. これにより生産可能集合は, DMU集合の凸包を基本とし, その凸包の点より大なる入力と小なる出力を持つ点から構成されることになる.
 　また, BCC比率形式モデルは以下のようになる.
@@ 22行目: / 22行目: @@
-\begin{eqnarray*}
+:<math>\begin{array}{ll}
-\mbox{max.} && D_{J}=(\sum_{r=1}^{s} u_{r}y_{rJ}+u_{0})/\sum_{i=1}^{m}v_{i}x_{iJ}\\
+\mbox{max.} & D_{J}=(\sum_{r=1}^{s} u_{r}y_{rJ}+u_{0})/\sum_{i=1}^{m}v_{i}x_{iJ}\\
-\mbox{s. t.} && (\sum_{r=1}^{s} u_{r}y_{rj}+u_{0})/\sum_{i=1}^{m} v_{i}x_{ij}\leq 1 \;(j=1, 2, \ldots ,n), \\
+\mbox{s. t.} & (\sum_{r=1}^{s} u_{r}y_{rj}+u_{0})/\sum_{i=1}^{m} v_{i}x_{ij}\leq 1 \;(j=1, 2, \ldots ,n), \\
-             && u_r \geq 0 \; (r=1, 2,\ldots , s), \;\;
+             & u_r \geq 0 \; (r=1, 2,\ldots , s), \;\;
                 v_i \geq 0 \; (i=1, 2,\ldots , m).
-\end{eqnarray*}
+\end{array}</math>
-　CCRモデルでは上式の分子の定数項$u_{0}$がないため分母分子を定数倍しても効率は変わらない. すなわち, CCRモデルではすべての入力, 出力を$k$倍しても効率は変わらないので''規模の収穫''が一定であるといわれる. これに対し, [[BCCモデル]]では小規模の段階では規模の収穫が増加し, 規模の増加に連れて規模の収穫は一定レベルに到達する. それよりも規模が大きくなると規模の収穫が減少する.
+　CCRモデルでは上式の分子の定数項$<math>u_{0}</math>$がないため分母分子を定数倍しても効率は変わらない. すなわち, CCRモデルではすべての入力, 出力を$<math>k</math>$倍しても効率は変わらないので''規模の収穫''が一定であるといわれる. これに対し, [[BCCモデル]]では小規模の段階では規模の収穫が増加し, 規模の増加に連れて規模の収穫は一定レベルに到達する. それよりも規模が大きくなると規模の収穫が減少する.
-　BCCモデルは[[CCRモデル]]よりも制約が多いため[[生産可能集合]]が狭められて効率値$\theta_J$(BCC)はCCRモデルの効率値$\theta_J$ (CCR)以上になる. そこで$\theta_J$ (CCR)を全体効率性}{全体効率性},  $\theta_J$ (BCC)を[[技術効率性]]と考え, その差分は規模の効率性}{規模の効率性}によるものと考え, 規模の効率性＝全体効率性$\theta_J$ (CCR)÷技術効率性$\theta_J$ (BCC)とする. すなわち, 全体効率性(CCR)＝技術効率性(BCC)×規模の効率性と考える.
+　BCCモデルは[[CCRモデル]]よりも制約が多いため[[生産可能集合]]が狭められて効率値$<math>\theta_J</math>$(BCC)はCCRモデルの効率値$<math>\theta_J</math>$ (CCR)以上になる. そこで$<math>\theta_J</math>$ (CCR)を[[全体効率性]],  $<math>\theta_J</math>$ (BCC)を[[技術効率性]]と考え, その差分は[[規模の効率性]]によるものと考え, 規模の効率性＝全体効率性$<math>\theta_J</math>$ (CCR)÷技術効率性$<math>\theta_J</math>$ (BCC)とする. すなわち, 全体効率性(CCR)＝技術効率性(BCC)×規模の効率性と考える.
-　$BCC_P$-Iモデルは[[入力指向型モデル]]であるが, [[出力指向型モデル]]も同様に考えられる. これらに対して入力指向と出力指向を区別せずに, スラックに着目したモデルとしてDEA加法モデル}{DEA加法モデル}がある. 基本的加法モデルは次のLPによって示される.
+　$<math>BCC_P</math>$-Iモデルは[[入力指向型モデル]]であるが, [[出力指向型モデル]]も同様に考えられる. これらに対して入力指向と出力指向を区別せずに, スラックに着目したモデルとして[[DEA加法モデル]]がある. 基本的加法モデルは次のLPによって示される.
-\begin{eqnarray*}
+:<math>\begin{array}{ll}
-\mbox{max.}  && (\sum_{i=1}^{m} s_{xi}+\sum_{r=1}^{s} s_{yr})\\
+\mbox{max.}  & (\sum_{i=1}^{m} s_{xi}+\sum_{r=1}^{s} s_{yr})\\
-\mbox{s. t.} && \sum_{j=1}^{n} \lambda_{j}x_{ij}+s_{xi}=x_{iJ} \; (i=1, 2, \ldots , m),\\
+\mbox{s. t.} & \sum_{j=1}^{n} \lambda_{j}x_{ij}+s_{xi}=x_{iJ} \; (i=1, 2, \ldots , m),\\
-&& \sum_{j=1}^{n} \lambda_{j}y_{ij}-s_{yr}=y_{rJ}\; (r=1, 2, \ldots , s), \\
+& \sum_{j=1}^{n} \lambda_{j}y_{ij}-s_{yr}=y_{rJ}\; (r=1, 2, \ldots , s), \\
-&& \sum_{j=1}^{n} \lambda_{j}=1, \;\;
+& \sum_{j=1}^{n} \lambda_{j}=1, \;\;
     \lambda_{j} \geq 0 \; (j=1, 2, \ldots , n), \\
-&&      s_{xi} \geq 0 \; (i=1, 2, \ldots , m), \;\;
+&      s_{xi} \geq 0 \; (i=1, 2, \ldots , m), \;\;
          s_{yr} \geq 0 \; (r=1, 2, \ldots , s).
-\end{eqnarray*}
+\end{array}</math>
@@ 51行目: / 51行目: @@
- y=\mbox{e}^{c_{0}}x_{1}^{c_{1}}\cdots x_{m}^{c_{m}}
+:<math>y=\mbox{e}^{c_{0}}x_{1}^{c_{1}}\cdots x_{m}^{c_{m}}</math>
       または
- \log y=c_{0}+ c_{1}\log x_{1}+\cdots + c_{m}\log x_{m}
+<math>\log y=c_{0}+ c_{1}\log x_{1}+\cdots + c_{m}\log x_{m}</math>
 に対応するDEAモデルとして, 原データの対数をとった
-    \hat{X}=(\log x_{ij} )\in \mathbf{ R}^{m\times n}
-   \hat{Y}=(\log y_{ij} )\in \mathbf{ R}^{s\times n}
+:<math>\hat{X}=(\log x_{ij} )\in \mathbf{ R}^{m\times n}</math>
@@ 64行目: / 67行目: @@
 ----
 '''参考文献'''
 [1] R. D. Banker, A. Charnes and W. W. Cooper, "Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis," ''Management Science'', '''30''' (1984), 1078-1092.

← 古い版		2007年7月11日 (水) 10:31時点における版
1行目:		1行目:
−	【びーしーしーもでる (BCC model) 】	+	'''【びーしーしーもでる (BCC model) 】'''

	[[DEA]](包絡分析法)のモデルとしてBanker, Charnes andCooperにより提案され, 3人の頭文字をとって名づけられたモデルである[1].		[[DEA]](包絡分析法)のモデルとしてBanker, Charnes andCooperにより提案され, 3人の頭文字をとって名づけられたモデルである[1].